Одеситка розповіла, як, використовуючи штучний інтелект, здобула перемогу в суді та заощадила тисячу доларів.
Жінка виграла суд за допомогою ШІ / © pixabay.com
Жителька Одеси, Олександра Корінь, вирішила не звертатися до юриста та виграла судову суперечку, скориставшись підтримкою штучного інтелекту. Вона застосувала чат GPT для підготовки позовної заяви та ознайомилася з функціонуванням системи «Електронний суд».
Про це йдеться в репортажі кореспондентки ТСН Олени Черняєвої.
Яким чином ШІ сприяв роботі жінки
Олександра Корінь пояснює: вирішила обійтися без правозахисника, оскільки її справа не вирізнялася складністю — продовження строку подачі заяви на спадок. Вона цілий тиждень працювала ночами, самостійно складаючи позовну заяву. Однак, зізнається, це було нелегко.
«Це дуже велика робота, але я вмію концентруватися на текстах великого обсягу, і коли моя дитина вже засинала, я сідала і робила це», — говорить Олександра Корінь, позивачка.
Саме штучний інтелект (ШІ) запропонував жінці випробувати новітню систему:
«Він мені порадив, що можна звернутися через електронний суд», — ділиться вона.
В результаті Олександра порахувала, що заощадила приблизно тисячу доларів, витративши кошти лише на підписку чата GPT та судовий збір. На її думку, вона та її віртуальний асистент зробили рівний внесок у роботу. Проте, щоб ШІ не вигадував неіснуючих законів, його потрібно було постійно контролювати.
Перша спроба не вдалася
У суді підтверджують: успіх настав не відразу.
«Перша заява, з якою звернулася сторона, взагалі не відповідала вимогам позовної заяви. Найчастіше, якщо позовна заява підготовлена некваліфіковано, то в задоволенні може бути відмовлено», — зазначає Ігор Бобуйок, суддя-спікер Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Справжній юрист не допустив би такої помилки, переконаний адвокат Олександр Муконін:
«Штучний інтелект часто вигадує. Як то кажуть, дешева рибка – погана юшка, якщо застосовувати штучний інтелект».
Юрист підкреслює: звертатися за допомогою до ШІ можна лише у нескладних випадках. В іншому разі наслідки можуть бути серйозними.
Перемога та відсутність заборон
У ситуації Олександри все склалося вдало. Після того, як суд повернув справу, вона виправила помилку, і суддя виніс рішення на її користь.
Про те, що позов був складений за допомогою штучного інтелекту, в суді не здогадувалися. Однак, як зазначають, наразі жодних обмежень щодо цього немає.
У суді відмічають, що через високу вартість юридичних послуг, особливо під час великої війни, все більше людей відмовляються від адвокатів. Проте, великої кількості заяв від штучного інтелекту тут не очікують.
Судді застерігають: про вдале використання віртуальних помічників розповідають лише ті, хто досяг перемоги. ШІ поки що не в змозі замінити справжніх юристів.
▶ На YouTube-каналі ТСН можна переглянути за цим посиланням: Штучний інтелект допоміг одеситці виграти суд
Source: tsn.ua