Журналіст, якому заборонили відвідувати Білий дім, вважає цю заборону принципово іншою

CNN, MS NOW та Politico подали до суду на Трампа після заборони доступу до Білого дому

Джим Акоста добре знає, що таке бути вигнаним з Білого дому.

У 2018 році президент Трамп відкликав пропуск Акости після суперечливої прес-конференції, коли Акоста був головним кореспондентом CNN у Білому домі. Федеральний суддя тимчасово відновив його доступ, і Білий дім врешті-решт відступив.

Тепер, коли CNN, MS NOW та Politico заборонено доступ до Білого дому, Акоста каже, що ставки вищі, і реакція є ширшою. Три організації подали позов, стверджуючи про порушення їхніх прав, гарантованих Першою та П’ятою поправками до Конституції. Великі телевізійні мережі також відмовилися замінити CNN у відеопулі Білого дому.

Тодішній кореспондент CNN у Білому домі Джим Акоста спілкується з журналістами, повертаючись до Білого дому після відновлення його прес-карти 16 листопада 2018 року у Вашингтоні. Evan Vucci/AP

NPR не транслюватиме аудіо з подій у Білому домі до подальшого повідомлення, солідаризуючись з кількома новинними організаціями, яким заборонено доступ на територію Білого дому.

“Це спрямовано на три конкретні новинні організації, і ми просто не можемо дозволити цьому статися”, – сказав Акоста в програмі Morning Edition. “Тож, це добре, що преса демонструє певну солідарність”.

Акоста зазначив, що солідарність мала б з’явитися раніше, вказавши на обмеження, накладені на Associated Press після того, як вона відмовилася використовувати запропоновану Трампом назву “Gulf of America” для Мексиканської затоки.

Трамп заявив, що ці ЗМІ були заборонені через висвітлення, яке він вважає несправедливим і надто негативним. Білий дім також посилався на дослідження консервативної групи Media Research Center, яка стверджує, що 92% висвітлення Трампа протягом перших 100 днів його другого терміну було негативним. Адміністрація стверджує, що Перша поправка захищає право ЗМІ на публікацію, але не надає їм права на доступ до Білого дому.

Акоста відкинув ідею про те, що журналісти повинні розглядати висвітлення як позитивне чи негативне, заявивши, що їхня робота – повідомляти новини, які важливі для громадськості. Він сказав, що заперечення Трампа, “за великим рахунком”, стосуються перевірки фактів.

“Чи ми просто дозволимо правді стати брехнею, а брехні – правдою”, – запитав Акоста, “чи ми тут, щоб надати свого роду запобіжник для американського народу, щоб переконатися, що він отримує справедливу, точну інформацію в будь-який час, незалежно від того, хто при владі, без страху чи прихильності?”

Послухати інтерв’ю можна, натиснувши синю кнопку вище.

Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.npr.org

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *