Федеральний суддя заявив, що, ймовірно, накаже Білому дому принаймні тимчасово відновити прес-карти журналістів CNN, Politico та MS NOW (раніше MSNBC).
У середу вдень суддя окружного суду США Тімоті Дж. Келлі, якого призначив Трамп у 2017 році, провів екстрене засідання після того, як ЗМІ подали позов з вимогою скасувати заборону.
У своїх вступних зауваженнях Келлі зазначив, що Білий дім, схоже, порушив конституційне право на належну правову процедуру, встановлене попередніми судовими рішеннями, коли раптово заблокував доступ журналістам, які мали постійні дозволи на роботу в будівлі.
Адвокат, який представляв три видання, Теодор Дж. Бутрос, заявив, що заборона Білого дому була застосована “без жодної видимості належної правової процедури”.
Він також стверджував, що цей крок порушує права CNN, MS NOW та Politico, гарантовані Першою поправкою, і назвав його формою відплати за висвітлення діяльності президента. Бутрос додав, що це “мабуть, найчіткіший випадок в історії” дискримінації за ознакою точки зору.
Погрожуючи заборонити виданням доступ у п’ятницю, Трамп сказав репортерам у Білому домі: “Вони навмисно пишуть негативні новини, і роблять це, тому що хочуть применшити значення республіканців та республіканської адміністрації”.
Бутрос далі стверджував, що новинні організації зазнають непоправної шкоди, будучи позбавленими доступу до Білого дому в умовах війни та напередодні зустрічі Трампа з президентом Китаю Сі Цзіньпіном.
“Конституційне порушення суперечить суспільним інтересам”, – сказав він.
З іншого боку, юрист Міністерства юстиції Майкл Велчик стверджував, що доступ до Білого дому є “привілеєм”, а не правом. Він також посилався на проблеми національної безпеки як причину продовження заборони. У своїх юридичних документах відомство включило листи Білого дому до трьох новинних організацій, де висловлювалися претензії до історій на різні теми, зокрема про будівництво “цілком секретного” бункера під бальною залою Білого дому, переговори з Іраном та чи були “дуже погані” настрої на нещодавньому республіканському з’їзді в Далласі.
Бутрос заперечив це твердження, заявивши, що перша згадка про національну безпеку з’явилася лише через кілька днів після введення заборони.
“Гаразд, лампочка загорілася, і вони всі вирішили: ‘Почнемо говорити про національну безпеку'”, – сказав Бутрос.
Келлі не виніс рішення негайно, зазначивши, що він розгляне обидві сторони та прийме рішення якомога швидше.
Джерело: www.npr.org