Режисер Алекс Гібні вирішив розширити свій документальний фільм про Ілона Маска, коли техномагліонер ненадовго став одним із найближчих помічників президента Трампа та проштовхував скорочення в урядових установах.
Співзасновник Tesla Мартін Еберхард згадує вечерю з Ілоном Маском на початку 2000-х років, коли той став ключовим інвестором новоствореної компанії електромобілів. Маск вимовив слова, які Еберхард запам’ятав назавжди: “Ніхто не зможе відібрати у вас того, що ви засновник Tesla”.
Це глибоко вразило Еберхарда, адже пізніше Маск присвоїв собі всю заслугу за шалений успіх Tesla, оголосивши себе її єдиним засновником. Це призвело до судового процесу та врешті-решт до угоди, яка дозволила Еберхарду та Маску, а також ще трьом особам, вважатися співзасновниками Tesla Motors.
Режисер Алекс Гібні вважає, що ці слова дають уявлення про справжню натуру Маска: шахрай, який готовий обманювати, маніпулювати та вигадувати, аби досягти бажаного.
Еберхард – одна з багатьох людей, які були в оточенні Маска, а потім опинилися поза ним. Їхні історії представлені в новому документальному фільмі Гібні “Маск”, який, попри тривалість у три години 45 хвилин (включаючи 10-хвилинну антракцію), не викликає нудьги. Фільм виходить у кінотеатрах 16 жовтня.
Хоча нових подробиць у фільмі небагато, його надзвичайна широта охоплення дозволяє створити вражаюче повну картину життя людини, яку Гібні вважає небезпечною для суспільства.
Фільм простежує шлях Маска від його ранніх днів як підприємця епохи доткомів у Кремнієвій долині до сьогодення, коли він є однією з найбагатших людей у світі, що має величезний вплив на політику та культуру.
Оскароносний кінематографіст, який у минулому займався темами корпоративної жадібності та зловживань влади, досліджує численні гіркі конфлікти та суперечності Маска. Гібні намагається пояснити, як Маска сприймають одночасно як геніального бізнесмена нового покоління та як імпульсивного й божевільного чинника хаосу.
Я роками висвітлюю діяльність Маска і сам зазнавав його нападок, тому спочатку мені було цікаво, чи зможе Гібні розкрити якісь нові факти або зв’язати події так, як це було затьмарено постійним потоком новин про Маска та його численні проєкти.
Хоча нових подробиць небагато, широта охоплення фільму робить його вражаюче повним оглядом життя людини, яку Гібні вважає небезпечною для суспільства. Ми чуємо батька Маска, Еррола, який згадує, як його сина bullyingували в дитинстві, бачимо інтерв’ю з колишніми подругами Маска, включаючи його першу дружину Джастін Маск, допитливих журналістів та колишніх бізнес-партнерів, які колись були в його оточенні.
На початку фільму молодий Маск у телевізійній програмі оголошує свої три головні принципи: розвиток інтернету, перехід економіки на сталу енергію та дослідження космосу. Ці три цілі залишаються дивовижно послідовними для людини, чиї погляди та бізнес-цілі, здається, перебувають у стані постійних змін.
Гібні почав роботу над проєктом у 2023 році, вважаючи, що це буде більш стислий і сфокусований погляд на техномагліонера. Але потім Маск втрутився у сферу Дональда Трампа під час кампанії 2024 року і незабаром увійшов до Білого дому, жорстко скорочуючи державні витрати через свою ініціативу DOGE. Це змусило деяких спостерігачів називати Маска “тіньовим віце-президентом”. Тому Гібні переробив фільм, зробивши його більш амбітним і значно довшим, щоб показати, наскільки багато аспектів сучасного життя перебувають під впливом однієї людини.
“Особливо в цьому збентежуючому світі інформації, в якому ми всі живемо, — сказав Гібні на прес-конференції на Венеціанському кінофестивалі, де документальний фільм мав прем’єру у вівторок, — відбувається багато подій, і дерев занадто багато, але іноді корисно зібрати оповідання, яке показує ліс”.
Гібні бачив паралелі між Маском та своїми минулими героями, зокрема у своєму документальному фільмі про скандал з Enron “Найрозумніші хлопці в кімнаті” та падіння Елізабет Холмс, керівниці стартапу з аналізу крові в Кремнієвій долині, у фільмі “Винахідник: Історія Елізабет Холмс”.
“Історія Маска, по суті, не була новою технологічною історією, — сказав Гібні у Венеції. — Його історія — це стара історія в новому посуді. Його історія виявляється історією шахрая, маніпулятора акціями, його багатство і влада походять від завищених акцій”.
Маск не погодився давати інтерв’ю Гібні, тому режисер заглибився в архіви. (Адвокат Маска стверджував у листі до продюсерської компанії фільму, що Гібні “відмовився” перевіряти факти з командою Маска, заявивши, що Гібні обмовив мільярдера. Маск звинуватив Гібні в X у “фабрикації неправдивого фільму”).
Без участі Маска, Гібні зробив ризикований вибір, коли дійшло до розгляду численних заяв та звинувачень від колишніх подруг і ділових партнерів мільярдера: він використовує моторошний аватар Маска, створений штучним інтелектом, який говорить безпосередньо до камери. До цього неможливо звикнути.
AI-Маск, стрункий і в чорній шкіряній куртці, сидить у геймерському кріслі на тлі червоних і синіх вогнів і повторює слова, які він сам вимовив у подкастах та промовах.
Гібні описав використання ШІ як “навмисно іронічне”, але для проєкту, який розглядає всі найважливіші теми нашого часу, глибока підробка Маска лише здешевлює та відволікає від загалом серйозного фільму.
Я відчув подібне щодо інших прийомів, які використовує Гібні. Ближче до кінця фільму Гібні вирішує запитати інструмент ШІ Маска, Grok, чи врятують нас роботи, — уникненний кліше “запитай чат-бота”, яке не додає багато чого.
Також є сцени, які перетворюють фільм на відеогру в стилі шутера від першої особи, включаючи сцену з Маском, який розмахує бензопилою і розрізає федеральні агентства — надто очевидне посилання на DOGE, яке збиває оповідання фільму з курсу.
Захищаючи ці рішення, Гібні написав у заяві режисера, наданій пресі на недавньому показі в Лос-Анджелесі, що його метою було підірвати “улюблені теми Маска — відеоігри та симуляції” — щоб показати “небезпеку стати схожим на ‘Game Master’ у Ready Player One”.
Однак моменти, які найбільш разюче викривають характер Маска, — це коли Гібні показує розрив між словами Маска та реальністю.
У розділі фільму про безпеку програмного забезпечення Tesla для повного автономного водіння Гібні показує відео з показань свідка, де інженер компанії розкриває, що промо-відео, яке стверджувало, що Tesla керується повністю автономно, було постановою. Інженер сказав, що під час зйомки паркування автомобіля він врізався у паркан.
Навіть попри те, що Маск неодноразово вихваляв технологію автономного водіння, 65 смертей пов’язані з автомобільними аваріями, де програмне забезпечення Tesla відіграло певну роль, згідно з публічною базою даних, яка відстежує звіти Національного управління безпеки дорожнього руху, судові записи та новини. (Tesla стверджує, що її “Autopilot та Full Self-Driving Capability призначені для використання з повністю уважним водієм, який тримає руки на кермі та готовий взяти керування в будь-який момент”).
У лютому 2025 року Маск хвалився в X, що DOGE “засунув” Агентство США з міжнародного розвитку “в м’ясорубку”. Гібні говорить з колишньою адміністраторкою агентства Самантою Пауер, яка зворушено пояснює, що закриття USAID, за прогнозами, призведе до понад 14 мільйонів смертей, яких можна було б уникнути. Потім фільм показує зворушливі кадри сімей та дітей в Африці, які дізналися про припинення допомоги з харчування.
Підраховуючи наслідки дій Маска, Гібні постійно повертається до того самого питання: як його багатство продовжує зростати, попри все це?
Лоуренс Фоссі, давній критик Маска та Tesla, з’являється на екрані, щоб запропонувати пояснення: інвестування в компанії Маска — це не ставка на корпоративну Америку, “це інвестиція в релігію”.
Це спостереження підкреслює головний аргумент Гібні щодо Маска: він — артист, чий головний талант — змушувати фінансистів і громадськість вірити в нього.
“Його мотиви, можливо, були чистими спочатку. Але з часом, намагаючись змусити свої компанії досягти успіху, він жорстоко порушував правила, за якими живуть багато з нас. Маск — це лише останній приклад того, що я називаю корупцією шляхетної мети. По суті, це віра в те, що ви маєте право порушувати правила, тому що вважаєте себе силою добра. З часом, коли ви починаєте уявляти, що вам все зійде з рук, корупція стає такою ж повною, як і фанатизм”, — сказав Гібні в рекламних матеріалах, наданих пресі.
Ешлі Сент-Клер, колишня впливова прихильниця Трампа, яка відвернулася від руху MAGA, відіграє значну роль у фільмі. Вона — колишня подруга Маска і мати однієї з його дітей.
У фільмі Сент-Клер розповідає, що одне з найбезглуздіших і найзаплутаніших тверджень, яке Маск зробив їй, було те, що він “звільнить аномалію в матриці” перед президентськими виборами 2024 року, щоб забезпечити перемогу Дональда Трампа. Вона сказала, що Маск написав їй, що має “понад 10 тисяч лазерів у космосі”. (NPR отримав і автентифікував тексти між Маском і Сент-Клер).
Гібні запитав Сент-Клер, чи розуміє вона, що це стосується SpaceX Маска. Сент-Клер відповіла: “Я не знаю, де ще в нього є лазери”, а потім замислилася над цим моментом, ніби змушуючи глядача глибоко задуматися над науково-фантастичним нісенітницею Маска.
Виборчі посадовці неодноразово спростовували неправдиву інформацію, яка нібито пов’язувала супутники Starlink SpaceX з підрахунком голосів у листопаді. Тим не менш, теорія поширилася в мережі за кілька днів після виборів 2024 року.
Юридична погроза Маска Гібні скористалася цим моментом зі Сент-Клер, заявивши, що фільм, який поширює спростовану теорію, є проблематичним. Адвокат Маска написав, що “натяк є неправдивим” і “матеріал, що спростовує його, є публічним”.
Хоча більша частина фільму Гібні ґрунтується на надійних фактах, він також зачіпає конспірологічні думки в сцені про “лазери в космосі”, а пізніше у фільмі, коли він порушує питання про використання Маском даних DOGE для втручання в проміжні вибори у листопаді — ідея, яка також не має жодних доказів.
Протягом фільму з’являються інші повідомлення від Маска.
Після того, як The Wall Street Journal опублікував статтю, що детально описувала ймовірне вживання Маском рекреаційних наркотиків, що викликало занепокоєння серед керівників SpaceX, Сент-Клер сказала, що Маск особисто зателефонував власнику News Corp. Руперту Мердоку, сподіваючись, що той втрутиться, щоб зупинити публікацію. Він цього не зробив.
Потім Маск написав Сент-Клер, що статті в Journal “кажуть, що я весь час під кайфом”.
У окремому тексті Маск додав: “Я маю на увазі, я трохи під кайфом… звісно”, додавши повідомлення емодзі, що знизує плечима.
За матеріалами: www.npr.org