Господарський суд Сумської області 21 листопада прийняв рішення закрити справу про банкрутство ПАТ «Сумихімпром». Про це повідомила пресслужба Фонду держмайна. Як зазначили у ФДМУ, тривалий час це рішення блокували керуючий санацією та пов’язані з Дмитром Фірташем кредитори.
Ключові факти
- Суд за результатами судового розгляду у справі № 5021/2509/2011 відмовив керуючому санацією ПАТ «Сумихімпром» у задоволенні його скарги на дії та рішення Фонду (щодо плану санації) та клопотання про продовження процедури санації; задовольнив клопотання ФДМУ про закриття провадження у справі про банкрутство; задовольнив клопотання Управління Мінʼюсту про закриття провадження у справі; закрив провадження у даній справі.
- Повний текст рішення буде оприлюднено протягом пʼяти робочих днів в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
- Таким чином суд розблокував приватизацію і відновив контроль держави над підприємством, зазначили у ФДМУ.
Контекст
У 2010 році Дмитро Фірташ отримав у власність 0,005% акцій підприємства. Решта акцій належить державі. Керівником підприємства було призначено колишнього менеджера однієї з компаній Фірташа – «Кримський титан». З часом ПАТ «Сумихімпром» накопичило боргів на 1,4 млрд грн. Левову частку боргів сконцентрували компанії з Group DF (банк «Надра», «Синтез Ресурс», Ostchem International, «Кримський Титан», «КУА «Промислові інвестиції»).
Після цього вони утворили комітет кредиторів підприємства, ініціювали процедуру його санації і призначили керуючого санацією. Він двічі розробляв план санації – у 2014 та 2021 році. Через те, що документи не відповідали вимогам законодавства та не містили дієвих заходів з відновлення платоспроможності підприємства, ФДМУ відмовляв у їхньому погодженні. За цей час борг підприємства перевищив 2,3 млрд грн.
У 2018 році було прийнято рішення про приватизацію державного пакета ПАТ «Сумихімпром». Припинити процедуру банкрутства можна було через відповідне клопотання до суду і ФДМУ це зробив у 2018 році. Проте, як зазначається в повідомленні Фонду держмайна, керуючий санацією та пов’язані з ним і Дмитром Фірташем кредитори, користуючись процесуальними «лазівками», тривалий час блокували прийняття судом рішення щодо закриття справи про банкрутство.
