2:57 Люди купують продукти в магазині в Лос-Анджелесі, 31 жовтня 2025 року. Еллісон Діннер/EPA через Shutterstock
У середу Верховний суд має заслухати усні аргументи у справі, яка визначить долю найвищих тарифів президента Дональда Трампа, що матимуть наслідки для цін, які платять покупці, та процентних ставок, встановлених Федеральною резервною системою, повідомили економісти ABC News.
Найвищий суд країни розгляне питання законності далекосяжних мит для десятків країн, представлених на церемонії в Рожевому саду, яку Трамп назвав «Днем визволення». Справа також стосується тарифів, накладених на Китай, Мексику та Канаду, а також базового 10% мита, що накладається майже на весь імпорт.
Це рішення може вплинути на десятки мільярдів податкових надходжень та змінити торговельні угоди, укладені з деякими з найбільших торговельних партнерів США, включаючи Велику Британію та Китай.
Деякі економісти, які спілкувалися з ABC News, заявили, що ця справа може вплинути на витрати, які несуть домогосподарства США, та рішення компаній щодо найму, хоча вплив може бути обмеженим, оскільки адміністрація Трампа, ймовірно, прагнутиме повторно запровадити тарифи відповідно до інших правових норм.
Тим не менш, додали економісти, рішення суду може мати глибокий вплив на економіку США протягом багатьох років, оскільки односторонні виконавчі повноваження щодо запровадження тарифів створили б новий важіль для такої політики, як оподаткування та торгівля, в основі економічного управління.
«Ставки для економіки справді високі, оскільки тарифи впливають на торгівлю не лише в США, а й у всьому світі», – сказав ABC News Реймонд Робертсон, професор торгівлі, економіки та державної політики в Техаському університеті A&M.
Трамп неодноразово захищав свої законні повноваження запроваджувати тарифи та попереджав про економічну шкоду, якщо їх скасують.
«Якщо ми не виграємо цю справу, ми будемо ослабленою, проблемною фінансовою кризою на багато-багато років», – сказав Трамп минулого місяця на заході в Білому домі. «А якщо нам це вдасться, ми станемо найпотужнішою економічною країною у світі».
В останні місяці Трамп різко збільшив тарифи, частково через повноваження, що надаються Законом про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, юридичним документом, який розглядається Верховним судом.
За даними Бюджетної лабораторії Єльського університету минулого тижня, середня ефективна ставка тарифів становить 17,9%, що є найвищим показником з 1934 року. За даними групи, очікується, що цього року рівень цін поступово зростатиме в результаті стягнення мит, що призведе до втрати близько 1800 доларів США для середньостатистичного домогосподарства.
«Вищі тарифи призводять до зростання цін на деякі категорії товарів, що призводить до вищої загальної інфляції», – заявив голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл на прес-конференції у Вашингтоні, округ Колумбія, минулого тижня, хоча й сказав, що найімовірнішим результатом є лише тимчасове підвищення цін.
Інфляція у вересні зросла до 3%, досягнувши найвищого рівня з січня. Тим часом наймання в останні місяці сповільнилося, що створює ризик подвійного економічного удару, відомого як «стагфляція».
Якщо Верховний суд залишить у силі найвищі тарифи Трампа, зростання цін може прискоритися, тоді як економічна невизначеність, пов'язана з тарифами, може призвести до зниження рівня найму, вважають деякі економісти.
«Якщо тарифи залишаться чинними, то я очікую, що це призведе до подальшого підвищення цін тими, хто поки що стримувався і не змінював ціни, оскільки не впевнений у постійності цих тарифів», – сказав ABC News Фелікс Тінтельнот, професор економіки Університету Дьюка.
Ці економічні умови можуть ускладнити прийняття політичних рішень для ФРС, оскільки центральний банк повинен збалансувати подвійний мандат, щоб контролювати інфляцію та максимізувати зайнятість, додав Тінтельнот, заявивши, що рішення Верховного Суду може вплинути на рівень процентних ставок.
Міністр фінансів Скотт Бессент виступає разом із Дональдом Трампом під час прес-конференції в Овальному кабінеті Білого дому 5 вересня 2025 року у Вашингтоні, округ Колумбія. Кевін Дітч/Getty Images
«Якщо ми скасуємо ці тарифи, це зменшить інфляційний тиск, і це може дати ФРС більше можливостей для зниження процентних ставок, ніж якби ми зберегли ці тарифи довше», – сказав Тінтельнот.
Комітет з питань відповідального федерального бюджету встановив, що тарифи, видані відповідно до юридичних повноважень, що розглядаються Верховним судом, склали близько 90 мільярдів доларів доходів від тарифів, що збільшує ймовірність повернення коштів, якщо судді визнають тарифи незаконними. За словами групи, це рішення, своєю чергою, може мати наслідки для федерального боргу країни.
Тим не менш, деякі економісти заявили, що справа Верховного Суду мало вплине на інфляцію чи процентні ставки через величезний розмір та інерцію економіки США, а також плани адміністрації Трампа запровадити тарифи відповідно до інших правових актів.
Трамп все ще збереже право запроваджувати тарифи на окремі сектори та можливість запроваджувати 15% тариф на термін до 150 днів згідно із Законом про торгівлю 1974 року, який дозволяє президенту вирішувати проблеми торговельного дисбалансу з іншими країнами.
«Будуть докладені зусилля для відновлення поточного набору тарифів, навіть якщо їх буде скасовано», – сказав ABC News Джейсон Міллер, професор управління ланцюгами поставок в Університеті штату Мічиган. «Імпортери жодним чином не повинні очікувати, що навіть якщо їх буде скасовано, ці тарифи зникнуть».
Адміністрація Трампа рекламує тарифи як частину ширшого набору економічних політик «Америка понад усе», які, згідно з вебсайтом Білого дому, «стимулювали трильйони доларів нових інвестицій у виробництво, технології та інфраструктуру США».
Рішення Верховного Суду проти найвищих тарифів президента може зірвати деякі обіцяні інвестиційні та торговельні угоди між країнами, вважають деякі економісти, але вони ставлять під сумнів збереження чинності зобов'язань незалежно від рішення суду.
«Ці угоди розмиті», – сказав ABC News Матіас Верненго, професор економіки Бакнеллського університету.
Однак навіть економісти, які применшували короткостроковий вплив рішення суду, визнавали значні наслідки для багаторічних перспектив економіки.
«Ставки менше в короткостроковому впливі тарифів і більше в довгостроковому. Якщо цей президент або будь-який інший президент може внести зміни в останню хвилину, це підриває можливість мати стабільні правила торгівлі та організацію світової економіки», – сказав Верненго.
