“>
Під час онлайн-зустрічі, організованої комітетом Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, представники бізнесу висловили занепокоєння щодо відшкодування сплаченого акцизного податку на імпортні підакцизні товари, які були знищені до моменту реалізації. Міністерство фінансів України повідомило, що питання вивчається, але його вирішення є непростим.
“Наразі ми розробляємо це рішення. Це досить складний процес, який потребує часу”, – заявила заступниця міністра фінансів Світлана Воробей на зустрічі 10 серпня.
Вона зазначила, що Податковий кодекс України передбачає можливість заліку податкових зобов’язань з акцизу, якщо продукція не покидала склад, але акцизні марки були придбані. Однак, цей механізм наразі застосовується лише до вітчизняної продукції.
“Можна формально застосувати ті самі правила, що й для вітчизняної продукції, але там процес дещо відрізняється: там відсутня попередня сплата податку, тоді як у нашому випадку податок вже сплачено. Отже, я не готова надати остаточне рішення зараз, але ми активно над цим працюємо”, – пояснила Воробей.
Питання було порушено генеральною директоркою асоціації “Укртютюн” Наталією Фесюн, яка підкреслила, що частка сплаченого акцизного податку у вартості знищених на складах товарів становить 70-75%.
На її думку, оскільки акциз є податком на споживання, і в разі знищення товару споживчий попит буде задоволений через нове виробництво чи імпорт, то надання можливості врахувати цей акциз при наступному імпорті не призведе до втрати державних надходжень.
Воробей уточнила, що з цією проблемою звернулася компанія “Філіп Морріс”, чиї склади з товарами, до вартості яких входило близько 10 мільйонів доларів акцизу, були знищені внаслідок російських обстрілів.
“Це лише один випадок нещодавніх руйнувань. Тому загальні суми можуть бути значними, і їх необхідно ретельно прорахувати, а також оцінити, чи витримає бюджет такі виплати. Рішення має бути застосоване не тільки до однієї компанії, а й до всіх підакцизних товарів, включно з тими, що зберігаються у торгових точках”, – зазначила заступниця міністра.
Голова парламентського комітету Данило Гетманцев висловив думку, що бізнес має право на відшкодування цих коштів, якщо товар не був реалізований. Він запропонував поширити існуючий порядок, що застосовується до вітчизняної підакцизної продукції, на імпортні товари, і за необхідності внести відповідні законодавчі зміни.
“Я погоджуюся з галузевими представниками, що імпортована продукція не повинна оподатковуватися, якщо вона була знищена”, – підкреслив депутат.
Заступник генерального директора з корпоративних зв’язків “Філіп Морріс Україна” Михайло Поляков уточнив, що йдеться про продукцію, яку імпортер ввіз в Україну і ще не передав дистриб’юторам, тобто ситуація аналогічна до вітчизняної продукції, що зберігається на складі.
“Здається, що практика в цьому питанні є неоднозначною, оскільки, за нашою інформацією, були випадки, коли імпортерам алкогольної продукції дозволяли коригувати акциз. У нашому ж випадку ми отримали відповідь про складність вирішення”, – описав він ситуацію.
На думку Полякова, для уникнення різночитань було б доцільно внести зміни до Податкового кодексу.
“Оскільки, на жаль, це, ймовірно, не останні руйнування складів, було б добре, якби це питання було чітко врегульоване законодавством”, – пояснив свою позицію представник “Філіп Морріс Україна”.
Генеральна директорка “Укртютюна” Наталія Фесюн також запропонувала тимчасово, на період воєнного стану, скасувати вимогу щодо відеоспостереження на складах. Це пов’язано з тим, що через цю вимогу компанії не можуть оперативно вивозити продукцію зі зруйнованих складів або переміщувати її на нові склади, які ще не обладнані системами відеоспостереження.
Гетманцев нагадав, що свого часу саме легальний бізнес ініціював цю норму, тому запропонував отримати офіційну позицію від Мінфіну та Державної податкової служби, після чого буде прийнято відповідне рішення.
Source: interfax.com.ua