З плином часу я почав розпізнавати одну тенденцію: кожна спроба переконати особу, що міцно вкоренилася у власних переконаннях, подібна до зусилля розбити бетонний блок звичайною ложкою, повідомляє Ukr.Media.
У коментарях, на робочих зустрічах чи за сімейним столом — чим більше ти наполягаєш, тим глибше опонент занурюється у власну непогрішність. Зрештою, кожен лишається при своїй думці, лише стає дещо більш роздратованим і змученим.
Але тут британські вчені з Університету Бата запропонували цікаву ідею, яка чудово поєднується з моїм особистим бажанням звести до мінімуму зайві дії. Вони оприлюднили в Advanced Science дослідження, суть якого зводиться до простого: щоб зрушити колективне рішення з мертвої точки, потрібно не тиснути на тих, хто не згоден, а дати їм можливість стати нейтральними.
Професор Кіт Єйтс та його команда математично довели те, що деякі з нас інтуїтивно відчували десь між другою та третьою годиною чергової суперечки. Замість того, щоб вишукувати переконливі аргументи чи активно залучати тих, хто сумнівається, більш ефективно просто знизити напругу. Надати людям шанс зробити крок назад і натиснути кнопку "утримуюся".
Коли група безнадійно розділена, безперервні дискусії лише закріплюють існуючий стан речей. Але варто дозволити нейтралітет, як вмикається механізм деескалації. Люди заспокоюються, відходять в сторону, і раптом число тих, хто активно бореться за рішення, різко скорочується. А в меншій групі випадковості мають більшу вагу, тому новий консенсус формується значно швидше.
Дослідники тепер називають це особливістю, а не недоліком нашої соціальної взаємодії.
Найбільш забавне в цій історії — як саме вони це вивчали. Вчені взяли дві, як виявилося, тісно пов’язані системи: людей і сарану.
З сараною все вийшло надзвичайно показово. Коли рій вирішує змінити напрямок руху, він не повертається одночасно, як військовий підрозділ на стройовому огляді. Спочатку велика частина комах просто припиняє рухатися. Завмирає. Вони стають нейтральними. В цей момент та незначна меншість, яка ще кудись рухається, отримує непропорційно великий вплив на маси, і рій поступово переходить до нового напрямку.
Потім те ж саме відтворили на людях через ігри з голосуванням. Результат аналогічний. Коли в учасників була можливість утриматися, група змінювала спільне рішення значно швидше і з меншими наслідками для емоційного стану, ніж тоді, коли всіх примушували обов’язково приєднатися до однієї зі сторін.
Співавтор дослідження, професор Тім Роджерс, справедливо зазначив, що нас усіх зазвичай дратують люди, які займають вичікувальну позицію і не можуть визначитися. Особливо коли мова йде про щось, що нас нібито дуже турбує. Проте з’ясовується, саме вони забезпечують системі той самий простір для маневру, діючи як амортизатор між радикальними точками зору.
Тож коли наступного разу хтось вимагатиме від вас негайної та однозначної позиції з питання, в якому ви не розбираєтеся або просто не бажаєте брати участь, згадайте сарану. Іноді найкраще, що можна зробити для загального прогресу — це просто промовчати, зупинитися і нічого не робити.
Поділитися
Підписуйтесь на UkrMedia в Telegram.
⚡ Пульс читачів
Позиція "моя хата скраю" — це вища мудрість чи боягузливе дезертирство?
Вже проголосували 0 людей. Долучайтесь до обговорення.
🧘♂️ Мудра стратегія 🐀 Жалюгідне боягузтво 🤔 Залежить від суперечки
📊 Карта думок
🧘♂️ Мудра стратегія 0% 🐀 Жалюгідне боягузтво 0% 🤔 Залежить від суперечки 0% 💡
Дискусія тільки починається. Будьте першим, хто висловить думку!
Коментарі
Спочатку нові ↕
Поки що немає коментарів. Будьте першим!